Правовое Возрождение
Понедельник, 23.10.2017, 16:54
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная Правовая информацияРегистрацияВход
Поделиться
Меню сайта
Получить WMR бонус

Категории раздела
Автоюрист [35]
Попали в ДТП? Остановил инспектор? Не знаете что делать? Читайте
Случаи на дороге [9]
ДТП - что мешает водителям и пешеходам соблюдать правила дорожного движения?
...
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 595
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Железный конь » Случаи на дороге

В России нет дорог, только направления!

Железнодорожный суд Красноярска удовлетворил иск красноярки. Ее автомобиль попал в яму на трассе Уяр-Заозерный, отчего машину занесло, она съехала с дороги и перевернулась. Женщина не пострадала, но сам автомобиль был поврежден. Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 265,1 тыс. рублей.

Так как водитель не нарушал ПДД, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. При этом инспектор ДПС составил акт выявленных недостатков в содержании дороги. Из акта следовало, что на дорожном покрытии имеется выбоина длиной 2 см, шириной 1,5 м и глубиной 12 см.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что наличие выбоины на дорожном полотне связано с ненадлежащим содержанием дороги ответчиком, на которого возложена обязанность по ее содержанию. В частности, предприятие «КрайДЭО» допустило некачественное состояние дороги, не приняло своевременных мер по устранению дефекта, тем самым не обеспечило безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах в апреле 2014 года Железнодорожный районный суд Красноярска постановил взыскать с ГП «КрайДЭО» в пользу собственника автомобиля 265,1 тыс. рублей убытков, 8 тыс. рублей на проведение оценки ремонтных работ, 8 тыс. рублей расходов на транспортировку машины с места ДТП, 21,4 тыс. рублей расходов на оказание юридических услуг и 5,9 тыс. рублей - возврат оплаченной истцом госпошлины.

Представитель организации в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение, ссылаясь на неправильность замеров, проведение их без специальных технических средств. Но Красноярский краевой суд, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оставил его без изменения

Категория: Случаи на дороге | Добавил: logof (10.09.2014)
Просмотров: 277 | Рейтинг: 5.0/5
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск
Реклама
оплаченная реклама
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2017
    Яндекс.Метрика