Правовое Возрождение
Четверг, 24.08.2017, 10:11
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная Правовая информацияРегистрацияВход
Поделиться
Меню сайта
Получить WMR бонус

Категории раздела
Автоюрист [33]
Попали в ДТП? Остановил инспектор? Не знаете что делать? Читайте
Случаи на дороге [9]
ДТП - что мешает водителям и пешеходам соблюдать правила дорожного движения?
...
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 592
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Железный конь » Случаи на дороге

Сбитый скутерист получил компенсацию

В декабре 2013 года красноярец обратился в суд с иском к водителю иномарки и к страховой компании «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно материалам дела, в районе жилого дома на ул. Тимошенкова женщина-водитель на автомобиле «Toyota Caldina» при начале движения и выполнении поворота допустила столкновение с мотороллером, которым управлял сын истца. В результате мальчик получил перелом руки в нескольких местах, травма квалифицировалась как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, был поврежден мотороллер «Honda Lead 100», стоимость восстановительного ремонта составила 21,6 тыс. рублей.
По факту ДТП органами ГИБДД было возбуждено административное производство. Постановлением Свердловского районного суда Красноярска ответчица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Было признано, что она нарушила п. 8.1 ПДД, создав опасность для движения скутера, и назначено административное наказание в виде штрафа в 2,5 тыс. рублей.
При разрешении спора суд руководствовался нормами Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ « О защите прав потребителей». Так, на основании статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о возложении на страховую компанию ответчицы обязанности по возмещению пострадавшему материального ущерба в размере 21,6 тыс. рублей. На момент аварии гражданская ответственность водителя была застрахована в страховой компании «Росгосстрах». А поскольку законное требование истца о выплате страхового возмещения до рассмотрения дела по существу страховщики не удовлетворили, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд указал на взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, составившего 10,8 тыс. рублей (50 % от суммы возмещения).
Суд также, с учетом характера и объема нравственных страданий, которые претерпел несовершеннолетний, и в соответствии с принципом разумности и справедливости, удовлетворил исковое требование о компенсации морального вреда.
В июне 2014 года Кировский районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, действовавшего в интересах несовершеннолетнего сына, страховое возмещение – 21,6 тыс. рублей и штраф - 10,8 тыс. рублей. С женщины-водителя в пользу мужчины суд постановил взыскать 70 тыс. рублей компенсации морального вреда.
Женщина обжаловала судебное решение, прося уменьшить размер компенсации до 10 тыс. рублей. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований для удовлетворения ее жалобы и апелляционным определением от 14 августа 2014 года оставила решение суда первой инстанции без изменения

Категория: Случаи на дороге | Добавил: logof (29.08.2014)
Просмотров: 349 | Рейтинг: 5.0/4
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск
Реклама
оплаченная реклама
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2017
    Яндекс.Метрика