Правовое Возрождение
Среда, 18.10.2017, 00:04
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная Правовая информацияРегистрацияВход
Поделиться
Меню сайта
Получить WMR бонус

Категории раздела
Железный конь [44]
Всем автовладельцам посвящается
Защита прав потребителей [36]
Вам оказали некачественную услугу? Читайте материалы.
Законодательство РФ [150]
Информация по вступившим в силу нормативно-правовым актам, изменениям в них, Постановления Конституционного и Верховного Судов РФ относительно нормативно-правовых актов
Трудовое, семейное и жилищное право [102]
Вся информация, касающаяся споров в семье, в сфере ЖКХ, а так же разногласий с работодателем
Федеральная служба исполнения наказаний [56]
Новости, проишествия, скандалы
Мнение юриста [4]
В данном разделе представлены статьи профессионалов юристов раскрывающие вопросы ответы на которые, на первый взгляд, лежат на поверхности, если не копнуть глубже
...
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 595
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Защита прав потребителей

Кухонный гарнитур за счет производителя

Жительница Красноярска отсудила более 350 тыс. за некачественно изготовленный кухонный гарнитур, сообщили в пресс-службе краевого суда. 

Согласно материалам дела, женщина заказала у предпринимателя корпусную кухонную мебель за 142 тыс. руб., которую исполнитель обязался изготовить в течение месяца. Однако гарнитур был установлен только через 3 месяца и мебель была с явными недостатками. В частности, сваливалась задняя стенка одного из шкафов, отверстия от сверлений не были заделаны, неплотно была установлена варочная панель, некачественно прикреплен плинтус у мойки. 

Кроме того, некоторые проблемы были выявлены при эксплуатации: детали канализационной трубы разбухали, появились трещины на стекле настенной панели.

Женщина пыталась вернуть деньги, но в итоге пришлось обратиться в суд. Эксперт установил, что мебель не соответствовала требованиям ГОСТа, а дефекты носили производственный характер. В июне Советский районный суд, опираясь на закон «О защите прав потребителей», установил, что в гарнитуре отсутствуют неустранимые недостатки и постановил взыскать в пользу истицы 5 тыс. руб. компенсации морального вреда, 2,5 тыс. руб. штрафа, 12 тыс. руб. расходов по оплате экспертизы. 

Суд апелляционной инстанции не согласился с судебным решением и постановил взыскать в пользу женщины 142 тыс. руб. за сам гарнитур, неустойку в размере 72,4 тыс. руб., убытки в виде уплаченных по квитанции расходов по досудебному решению вопроса — 6 тыс., размер штрафа увеличил до 112, 7 тыс. руб., при этом компенсацию морального вреда и возмещение расходов оставив без изменения

Категория: Защита прав потребителей | Добавил: logof (12.12.2014)
Просмотров: 351 | Рейтинг: 5.0/6
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск
Реклама
оплаченная реклама
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2017
    Яндекс.Метрика