Правовое Возрождение
Понедельник, 21.08.2017, 21:01
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная Правовая информацияРегистрацияВход
Поделиться
Меню сайта
Получить WMR бонус

Категории раздела
Железный конь [42]
Всем автовладельцам посвящается
Защита прав потребителей [36]
Вам оказали некачественную услугу? Читайте материалы.
Законодательство РФ [149]
Информация по вступившим в силу нормативно-правовым актам, изменениям в них, Постановления Конституционного и Верховного Судов РФ относительно нормативно-правовых актов
Трудовое, семейное и жилищное право [101]
Вся информация, касающаяся споров в семье, в сфере ЖКХ, а так же разногласий с работодателем
Федеральная служба исполнения наказаний [56]
Новости, проишествия, скандалы
Мнение юриста [4]
В данном разделе представлены статьи профессионалов юристов раскрывающие вопросы ответы на которые, на первый взгляд, лежат на поверхности, если не копнуть глубже
...
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 592
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Защита прав потребителей

Какой штраф заплатит виновник

Ш. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. Требования обосновал тем, на автомойке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю В., была некачественно произведена химчистка салона автомобиля "Мерседес - Бенц". В результате чего автомобиль перестал заводиться. Эксплуатация машины была невозможна без проведения ремонта выявленных дефектов и просушивания салона автомобиля. Стоимость ремонта и работ составила 28 031 руб. 11 коп. и 14 320 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 05.02.2008 года исковые требования Ш. были удовлетворены частично.
Обязанность суда при удовлетворении требований потребителя взыскивать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя предусмотрена п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При определении размера подлежащего взысканию с исполнителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд не учел, что ответственность исполнителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя относится к судебным расходам.
Суд кассационной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части размера, подлежащего взысканию с исполнителя штрафа в доход бюджета муниципального образования, исключив из него расходы на оплату услуг представителя.
Категория: Защита прав потребителей | Добавил: logof (04.07.2013)
Просмотров: 281 | Рейтинг: 5.0/21
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск
Реклама
оплаченная реклама
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2017
    Яндекс.Метрика