Правовое Возрождение
Четверг, 14.12.2017, 00:06
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная Правовая информацияРегистрацияВход
Поделиться
Меню сайта
Получить WMR бонус

Категории раздела
Новое в законодательстве [79]
Ссылки на изменения в нормативно-правовых актах, проекты нормативно-правовых актов
Защита чести и достоинства [8]
Все, что касается нарушенных прав по защите чести и достоинства
Постановления Верховного Суда [34]
Постановления Верховного Суда, которые могут быть вам интересны
Постановления Конституционного Суда РФ [7]
В данной категории выкладываются наиболее интересные постановления
Социальная защита [22]
Все что связано с вопросами соцзащиты ищите здесь
...
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 595
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Законодательство РФ » Постановления Верховного Суда

Признание договора купли-продажи недействительным

ВС РФ посчитал, что нельзя признать договор купли-продажи недействительным только на том основании, что денежные средства по этому договору были уплачены не покупателем, а третьим лицом.

Нижестоящие суды рассматривали указанное обстоятельство как единственное основание для признания договора купли-продажи недействительным. Между тем оно отсутствует среди оснований, предусмотренных положениями ст. ст. 162, 165, 168 - 179 ГК РФ.

Отметим, что в подобной ситуации нельзя признать право собственности на предмет договора купли-продажи за третьим лицом, фактически его исполнившим. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ по общему правилу, если сделка недействительна, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по ней. Однако лицо, фактически уплатившее денежные средства по договору, не являлось его стороной.

Как разъяснил ВС РФ, признание договора купли-продажи и госрегистрации права собственности покупателя недействительными могли бы привести к восстановлению прав лица, лишенного владения спорным имуществом. Фактический плательщик таким собственником до заключения договора не являлся.

Данное Определение может быть пересмотрено Президиумом ВС РФ в порядке надзора.

Категория: Постановления Верховного Суда | Добавил: logof (12.03.2015)
Просмотров: 486 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 5.0/5
Всего комментариев: 2
avatar
2
Да нет не абсурд. В редких случаях третье лицо будет платить по договору по доброте душевной(может родственники, если ты не платёжеспособен оказался), а в основном это мошеннические действия или скупка через подставных лиц акции гос.компаний. Именно так в 90-х всё предприятия и скупили.
avatar
1
Интересно, а какая вообще разница кто заплатил третье, четвертое или пятое лицо? Не все ли равно, главное что сделка состоялась - недвижимость продана, деньги заплачены и все остались довольны. А кто кому и через кого заплатил, по-моему это абсурд...
avatar
Вход на сайт
Поиск
Реклама
оплаченная реклама
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2017
    Яндекс.Метрика