Правовое Возрождение
Четверг, 24.08.2017, 15:55
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная Правовая информацияРегистрацияВход
Поделиться
Меню сайта
Получить WMR бонус

Категории раздела
Трудовое право [38]
Судебные решения, постановления, определения связанные с трудовыми спорами
Жилищное право [44]
Все что связанно с жилищными спорами рассматриваемыми в судах
Семейное право [19]
Споры в любой семье не избежны
...
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 592
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Трудовое, семейное и жилищное право » Жилищное право

Еще одна подпорная стена в Красноярском крае готова забрать жизни людей

Прокурор Дивногорска обратился в суд в защиту интересов жильцов дома на ул. Б. Полевого, которые в коллективном заявлении требовали привести в надлежащее состояние подпорную стену возле жилых домов.
Из материалов гражданского дела следовало, что в марте 2011 года председатель правления ТСЖ «Уютный дом» обратился в администрацию Дивногорска с просьбой оказать содействие в обследовании подпорной стены, указав, что на ней имеются трещины. Однако мэрия отказала в просьбе, рекомендовав самостоятельно обратиться в специализированную организацию для обследования объекта, хотя стена расположена вне границ земельного участка, на котором находится жилой дом, и к общему имуществу многоквартирного дома не относится.
После чего товарищество собственников жилья «Уютный дом» по согласованию с жильцамивключило в плановую смету расходов на 2011 год денежные средства на экспертизу подпорной стены и заключило договор со спецорганизацией по ее обследованию. Согласно техническому заключению, при обследовании конструкции были обнаружены повреждения, снижающие ее несущую способность и эксплуатационные характеристики. В частности, выявлены участки с разрушением бетона, выветриванием раствора швов, с коррозией рабочей арматуры блоков и со смещением блоков. Техническое состояние строительной конструкции оценивалось как недопустимое, опасное для пребывания людей.
С просьбой провести ремонт подпорной стены жители с 2011 года неоднократно обращались в администрацию города. Однако, как следовало из ее ответов от 29.03.2012 г., 28.05.2013 г., 19.07.2013 г., администрация постоянно планировала провести восстановление стены по мере выделения финансовых средств из городского бюджета, но действенных мер не принимала, и вопрос о ремонте объекта оставался не разрешенным.
При рассмотрении дела суд руководствовался Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно статье 16 которого, к вопросам местного значения городского округа относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа. А в силу статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы местного самоуправления самостоятельно должны осуществлять подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; осуществлять финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; создавать резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Установив обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о незаконном бездействии администрации Дивногорска, которая длительное время, начиная с 2011 года, не осуществляла ремонт стены, и возложил на нее обязанность отремонтировать объект.
В августе 2013 года Дивногорский городской суд постановил признать бездействие городской администрации по длительному неосуществлению ремонта подпорной стены незаконным и обязать ее произвести ремонт в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В апелляционной жалобе ответчик просил увеличить срок исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что бюджетом города в текущем году не предусмотрены денежные средства на данный ремонт. Красноярский краевой суд признал доводы жалобы несостоятельными, указав, что ответчик знал о недопустимом техническом состоянии объекта, угрожающем жизни и здоровью граждан, но фактические действия начал осуществлять лишь во второй половине 2013 года после проведенной прокурорской проверки. К тому же, истечение срока исполнения решения суда приходится на май 2014 года, в связи с чем, у администрации Дивногорска имеется возможность предусмотреть в бюджете муниципального образования на 2014 год денежный средства на ремонт стены. Таким образом, краевой суд оставил судебное решение без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения
Категория: Жилищное право | Добавил: logof (20.12.2013)
Просмотров: 353 | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск
Реклама
оплаченная реклама
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2017
    Яндекс.Метрика